窥视（3）

　　探索二：密室游戏

　　白天以诧异的目光看着段宏磊。

　　“有这么让人惊讶吗？”段宏磊以眼还眼。

　　“如果我连这点也推断不出，还怎么有资格帮你呢？”段宏磊面带微笑，继续说，“如果按照你们的推断，凶手是死者的熟人，那他肯定是从正门进入房间，完全没必要借助窗户，可是凶手又怎样离开呢？凶手多半因与死者起口角而临时产生杀意，因此对自己作案的时间——也就是恰逢田恬下班回家的中午——并没有提前赶到警惕，因此田恬才会从窥视孔中观察到凶手擦拭指纹，可是这么一来问题就出现了，从田恬借助窥视孔看见凶手到田恬报警后警方赶到现场这段时间里，田恬一直守在现场门外，凶手没有经过正门，却活生生地在密室中消失了，这是典型的密室杀人事件。”

　　白天目不转睛地注视着段宏磊，以此来表示对段宏磊推理的认可。

　　“当然我们也可以换种思路来分析，”段宏磊拿起茶壶，给白天添满茶后，又给自己倒满，接着说，“我们可以假设凶手在作案后也通过窥视孔观察到了田恬在门外，无路可逃的凶手最后临时起意从窗户逃走。可是这仍然不能自圆其说…首先，根据你们的调查，窗外防盗网的泥迹只有在最靠近窗户的那一层有，这明显是伪造的；其次，即使调查不出泥迹是伪造的，我们也可以想象，起初没有杀意又是大摇大摆从正门进入的凶手，肯定不会事先料到自己在作案后会被田恬在门口堵住，而自己离开的唯一方式竟是通过５层楼高的窗户爬下去。那他必然没有事先准备攀爬工具，这种情况下，即使他想从窗户逃走也办不到。”

　　“精彩，太精彩了，”白天不住地拍手说，“你的这番推理基本上与我们调查的一样，我果然找对人了…”

　　段宏磊喝了一口茶，然后又咂了咂嘴。

　　“不过…”白天说，“事实上我们进一步推理后，发现…”

　　“你不用说了，”段宏磊伸手做了一个“STOP”的姿势，“我知道你们接下来的发现是什么，这让我来说吧，你听听看是不是与你们的推理相符。”

　　白天点了点头。

　　“根据上面的分析，我们似乎已经确定这是一起离奇的密室杀人事件了。”段宏磊说，“可事实并非如此，因为那个房间并非真正的密室。有一个人，只有一个人，它能够借助某些优势，成功地利用我们心理上的盲点，完成所谓的‘密室杀人’。

　　“凶手从房间逃离有两种方法：从正门、或是从窗户。按照前面所说的进行分析，我们非常轻易地将这两种方法都排除了，然后便得出结论，这是不折不扣的不可能犯罪：密室杀人。但这种排除法是有瑕疵的，它没有穷尽一切可能性——我这样说并不是表示还有第三种离开现场的方法，而是那两种方法中仍有可以让凶手钻空子的地方。

　　“先看第一种：从正门逃走。这确实是不可能的，毕竟田恬一直守在门口，因此我们可以大胆直接地把这种可能性排除。

　　“再看第二种：借助窗户逃走。我们排除这种可能性的根据有两个：第一，防盗窗的痕迹是伪造的；第二，由于是一时冲动犯罪，凶手事先不可能想到要准备从窗户逃走的攀爬工具。

　　“现在我们假设凶手就是用了某种方法成功地从窗户逃走了，那么以上两种根据便都是错误的了——因此这两句结论都需要完全与原意逆转过来，即是：第一，防盗窗的痕迹不是伪造的；第二，虽然因为这是一起冲动杀人，凶手不可能事先准备攀爬工具，但事实却是，凶手不需要工具便从窗户逃走了。

　　“‘痕迹并非伪造’与‘凶手不需要工具’这两个结论，可以引导我们做其他假设了。如果痕迹不是伪造的，那为何只有靠近窗户的那一层防盗网有泥迹？答案是凶手只爬了那一层就停止了，他因某种原因不需要继续爬下去。如果凶手不需要工具，他怎样安全地爬下５层楼的高度？答案也与上面类似，凶手根本没有爬那么多层楼。

　　“这么一来结论就出现了，凶手确实是从窗户逃走的，但他的目的地并不是地面，而是与现场房间相隔不远的某处，这个地方只需要凶手攀爬最近的一道防盗网即可到达。那么这个地方只可能是案发房间的隔壁，凶手发现田恬守在门外后，从窗户爬出将防盗网割开，再把脚踩在上面从防盗网里爬出，然后伸手抓住离自己不远的隔壁房间的防盗网，双脚用力爬过去，再把隔壁的防盗网割开，从隔壁的窗户进入隔壁房间，然后凶手一定擦除了隔壁房间防盗网上的痕迹，但案发房间的痕迹已经没法擦除了，因为很快现场就被赶到的警察封锁了。

　　“如果事实如此，泥迹的问题便不用解释了，而且，能够完成这个杀人计划的只有一个人——”说到此，段宏磊微微抬头，看着白天。

　　白天此时正冲段宏磊笑着呢，似乎在期待段宏磊把那个两人都知道的凶手的名字说出来。

　　于是段宏磊继续把话说完。

　　“那个人就是田恬的邻居丁胜。这也与田恬看到的凶手是长发这一点相符。”

　　探索三：穷尽一切可能性

　　“你说得对，我们在分析案情时确实一度认为丁胜就是杀人凶手。”白天说。

　　“一度？”段宏磊笑了，“看来你们也明白丁胜并非真正的凶手了？”

　　“当然，”白天故意作出生气的表情，“我们警察又不是白吃干饭的，这点名堂我们能看不出来？你也明知丁胜不是凶手，却还装模做样地把名字说出来，该不会是想故意戏弄我吧？”

　　白天的这番话惹得段宏磊哈哈大笑。

　　“那我就洗耳恭听，让你说一下丁胜不是凶手的理由吧。刚才我讲了那么多，也该让我歇歇嗓子了，换你讲吧。”段宏磊边说边拿起茶壶准备倒茶，却感觉到茶壶出奇得轻，他打开茶壶盖，发现又没水了，于是段宏磊把服务生叫来添水。

　　服务生面带杀气地送来了第四壶免费的茶。

　　“其实很容易就能证明丁胜的无罪，”送走了怒气冲冲的服务生，白天开始了他的演讲，“毕竟田恬在门外时曾经看到丁胜走进他自己的家中，然后田恬马上便试着用钥匙开门，接着便在开门失败后通过窥视孔看到了凶手，这一切的发生都凝缩在不足一分钟里，如果丁胜是凶手，除非他会分身术。

　　“而且，如果丁胜真的按你所说实施过这样的密室杀人诡计，那他家的防盗网必定是被割开的，然而事实并非如此。另外，凶手割防盗网的工具从何处来？田恬没有发现自己家的刀具有缺少，那刀具只能是凶手随身带着的，那为什么凶手又要用田恬家的水果刀去杀人呢？自己身上有凶器为何不用？

　　“不仅如此，对于袁文彬和田恬来说，作为邻居的丁胜并非他们的熟人，因为此人‘名声在外’，是典型的不务正业的混混，袁文彬夫妻从多一事不如少一事上考虑，一直尽量避免与这位邻居接触。这么一来，丁胜就不符合我们刚才所推理的熟人作案的条件。

　　“丁胜的出自受害者家人之口的不在场证明几乎是钢铁一般不可击破的，因此我们只能得出丁胜不是凶手的结论。而田恬所说的凶手是长发男子，应该只是巧合而已，更何况，根据我们对田恬的进一步询问，田恬已表示他从窥视孔中看到的凶手虽然是长发，但身高与自己丈夫类似，而且体形要略胖于丈夫，这些都与丁胜不符，丁胜身高接近一米九，比袁文彬高１０厘米以上，而体形又明显得比袁文彬瘦，他的身材就像电线杆一样。”

　　“这样啊…，”段宏磊叹了一口气，“可是这么一来我们又回到原点了，唯一的破解密室杀人的方法竟然因对象有不在场证明而否定，那凶手到底是如何从封闭的密室中消失的呢？…说实话我现在已经一头雾水了，从你提供的线索来看，我找不到其他的破解密室杀人的方法。”

　　“你忘了我刚才说的吗？段宏磊…”白天笑了，“我们已经找到了凶手，但是尚缺乏足够的证据，我找你帮忙并不是让你查杀人凶手，而是请你找出凶手的漏洞，从而发现指正凶手的证据。”

　　“那么…快告诉我，凶手是谁？”段宏磊把身子靠上前去，迫不及待地问。

　　“不如先回忆一下刚才你在分析密室时的逻辑步骤吧，”白天卖起了关子，“你先排除了凶手从正门逃离的可能性，接着又找到了从窗户逃离的方法，但是唯一能实施这种诡计的人又有不在场证明，因此你的推理陷入了怪圈，找不到方向了。

　　“事实上你的逻辑分析也与我们最初的推理一样——并没有穷尽一切可能性，你的漏洞在于你轻而易举地便排除了凶手从正门逃离的可能。”

　　“你的意思是凶手从正门逃脱？”段宏磊的声音带着一丝急躁，“这怎么可能？田恬在那段时间里一直守在正门啊。”

　　“对！问题就出在这里！”未等段宏磊话音落下，白天便大声说，“我们的思维就是被禁锢在这里了！”

　　“什么？”段宏磊反问道，显然他没有弄懂白天的意思。

　　“你想想，”白天说，“我们因为什么而认定此案是密室杀人案？就是因为田恬的证词！可是如果这个证词本来就是假的呢？如果这一切都是田恬一人演出的独角戏呢？”

　　段宏磊张大嘴巴愣在那里，嘴唇在不住地发抖。

　　“换句话说，”白天咳嗽了一声，提高嗓门把结论说了出来：

　　“凶手就是袁文彬的妻子——声称亲眼看到歹徒的田恬本人。”